D1: Robben WFS

Festlegung der zentralörtlichen Funktionen aus dem Regionalen Raumentwicklungsprogrammen Mecklenburg-Vorpommern gemäß den entsprechenden Landesverordnungen

Übersichtskarten der mittleren spezifischen Wärmeleitfähigkeit (in W/mK) für die Tiefenbereiche bis 40 m, 60 m, 80 m und 100 m -
Die Karten wurden durch Regionalisierung (KRIGING) der punkt-bezogenen Wärmeentzugsleistung für ca. 15.000 Bohrungen erstellt - Die bohrungsbezogene Wärmeleitfähigkeit wurde durch Auswertung von Thermal Response Tests in M-V sowie Wärmeleitfähigkeitsmessungen an Lockergesteinsproben in norddeutschen Bundesländern ermittelt.

Sicherungswürdigkeit der oberflächennahen Rohstoffe der Landesfläche MV
und des angrenzenden Ostseegrundes im Maßstab 1:50.000
Karte der oberflächennahen Rohstoffe Mecklenburg-Vorpommern Maßstab
1:50.000 - Grundkarte D (Sicherungswürdigkeit Rohstoff)

Salzgehalt: Mittelwert (Oberflaeche), 2006-2014

INSPIRE Umweltüberwachung in Mecklenburg-Vorpommern Downloaddienst

Berichterstattungen für das Land M-V an das UBA, BMUB (PRTR, Großfeuerungsanlagen, IE-RL, ESPIRS, etc.)

• Fundpunkte von Libellen, die im Rahmen des Projektes „Verbreitungsatlas der Libellen Deutschlands“ (Start 2007) vom Arbeitskreis „Freunde der Libellen Mecklenburg-Vorpommers“ in Mecklenburg-Vorpommern gesammelt wurden
• Datengrundlage bilden ältere und aktuelle Literaturquellen, zahlreiche Kartierungen im Rahmen ökologischer Gutachten und spezieller Studien sowie gezielte Erfassungen der Mitglieder des Arbeitskreises und anderer Entomologen
• Derzeit liegen für 79 Libellenarten Fundpunkte vor. Aufbereitung und Pflege der Daten in der Artendatenbank MultiBase CS erfolgt durch den Artkoordinator für Libellen Dr. A. Bönsel
• im vorliegenden Auszug aus MultiBase CS befinden sich Daten folgender Herkunft:
o Daten aus Kartierungen (z. B. einzelner Mitglieder des Arbeitskreises, Naturpark Nossentiner/Schwinzer Heide, NSG „Grambower Moor“, Insel Hiddensee)
o Daten aus dem FFH-Monitoring des LUNG
o Daten aus den FFH-Verbreitungskartierungen des LUNG zu Libellen
o Daten aus Gutachten, Berichten und Sammlungen (z. B. Entomologische Berichte, private Sammlungen, Naturschutzarbeit in M-V)
o Daten aus Literatur, Exkursionsberichten und einzelnen Mitteilungen
o Ehrenamtlich erhobene Daten
o Daten aus der FFH-Gebietsmanagementplanung
o Daten aus den Naturparken
• für das LINFOS wurden die Daten im Shape-Format aus MultiBase CS exportiert,
LINFOS-konform aufbereitet und in den Metadaten beschrieben
• aufgrund der heterogenen Datenquellen und Erfassungsmethoden sind nicht alle Attribute je Datensatz ausgefüllt
• Es handelt sich nicht um eine systematische, vollständige Untersuchung der gesamten Landesfläche. Vielmehr wurden Daten aus verschiedenen Projekten und ehrenamtlicher Tätigkeit zusammengetragen. Für Bereiche ohne Fundpunkte kann daher nicht automatisch von einem fehlenden Vorkommen der Art ausgegangen werden. Bei Vorliegen entsprechender Lebensräume bzw. Habitatstrukturen müssen im Rahmen von Genehmigungen und Zulassungen Untersuchungen zum möglichen Vorkommen der Art(en) durchgeführt werden.

• Im vorliegenden Auszug aus MultiBaseCS befinden sich Daten folgender Herkunft:
o Daten aus der FFH-Managementplanung (Amphibien)
o Daten aus dem FFH-Monitoring des LUNG (Amphibien)
o Daten aus den FFH-Verbreitungskartierungen des LUNG (Amphibien)
o Daten aus dem Monitoring der Naturparke
o Daten aus Gutachten und Diplomarbeiten
o Daten von Ehrenamtlichen Kartierern
o Daten aus Zufallsbeobachtungen
o weitere Daten verschiedener Herkunft
• Für das LINFOS wurden die Daten im Shape-Format aus MultiBaseCS exportiert,
LINFOS-konform aufbereitet und in den Metadaten beschrieben.
• Es handelt sich nicht um eine systematische, vollständige Untersuchung der gesamten Landesfläche. Vielmehr wurden Daten aus verschiedenen Projekten und ehrenamtlicher Tätigkeit zusammengetragen. Für Bereiche ohne Fundpunkte kann daher nicht automatisch von einem fehlenden Vorkommen der Art ausgegangen werden. Bei Vorliegen entsprechender Lebensräume bzw. Habitatstrukturen müssen im Rahmen von Genehmigungen und Zulassungen Untersuchungen zum möglichen Vorkommen der Art(en) durchgeführt werden.
• Bitte das Feld „QUALITAET“ beachten. Da es sich um Daten aus vielen unterschiedlichen Quellen handelt, konnte bei der überwiegenden Zahl der Datensätze nur die Einstufung „nicht geprüft“ vergeben werden
• Das Shape enthält sowohl Punkt- als auch Rasterdaten, Attribut „TOLERANZ“ beachten!
• Aufgrund von artenschutzrechtlichen Bestimmungen ist dieser Datensatz nur für den behördeninternen Gebrauch bestimmt. Zur Weitergabe an Dritte ist grundsätzlich die Rasterdarstellung (amph_r.shp) zu verwenden. Diese enthält die Daten in ¼ MTBQ. Daten zu Wechselkröte, Kreuzkröte und Springfrosch sind wegen des Gefährdungsgrades nur als MTB–Raster enthalten und dürfen nur so herausgegeben werden.
• Über eine weitergehende Verwendung der Daten entscheidet das LUNG im Einzelfall.

Für die Bewirtschaftung von Grünlandflächen können Fördermittel nach folgenden Förderrichtlinien des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz Mecklenburg-Vorpommern beantragt werden:
• Richtlinie zur Förderung der naturschutzgerechten Bewirtschaftung von Grünlandflächen (Naturschutzgerechte Grünlandnutzungrichtlinie) http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml?doc.id=VVMV-VVMV000008471&st=vv&doctyp=vvmv&showdoccase=1¶mfromHL=true#focuspoint
• Richtlinie zur Förderung der extensiven Bewirtschaftung von Dauergrünlandflächen (Extensive Dauergrünlandrichtlinie) http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml?doc.id=VVMV-VVMV000008469&st=vv&doctyp=vvmv&showdoccase=1¶mfromHL=true#focuspoint
Voraussetzung für die Förderungen ist die Lage der Grünlandfläche in der entsprechenden Förderkulisse. Diese Förderkulisse wird mit dem vorliegenden Datenbestand festgelegt.
Im Folgenden beziehen sich die Aussagen zu „NGGN“ auf die „Naturschutzgerechte Grünlandnutzungrichtlinie“, die Aussagen zu „GAK“ auf die „Extensive Dauergrünlandrichtlinie“.
Gesamtdatenbestand aller Förderklassen für die extensive Grünlandnutzung Mecklenburg – Vorpommern (Stand: Übergabe der Endfassung für die Veränderungsmeldungen 2015 an die Landwirtschaftsabteilung im LU am 28.10.2015)
Förderklassen:
1.) NGGN (Naturschutzgerechte Grünlandnutzung)
- Konkrete Darstellung der Auswahlflächen, Kriterienflächen sind in die Feldblockgeometrie eingeschnitten
- Bei einer Flächenüberlagerung von >= 70% NGGN, wurde der gesamte Feldblock als NGGN ausgewählt
- konkrete Parzellierung bei Flächenbeantragung
2.) GAK_B2 (Kernflächen GAK Basisvariante 2)
- Flächen sind nur für die GAK Basisvariante 2 zugelassen
3.) GAK_B21 (Vorrangflächen GAK Basisvariante 2)
- Flächen sind vorrangig für Basisvariante 2 vorgesehen, Basisvariante 1 ist zulässig
4.) GAK_B12
- Flächen sind für Basisvariante 1 vorgesehen, Basisvariante 2 ist nur bei verfügbaren Mitteln und Ausschöpfung der Variante GAK_B2 und GAK_B21 zulässig
5.) Löschen
- Flächen, welche im Rahmen der Beteiligung der Staatlichen Ämter für Landwirtschaft und Umwelt als nicht landwirtschaftliche Flächen identifiziert wurden oder Flächen, auf denen aufgrund des rechtlichen Status keine Förderung zulässig ist
Grundgeometrien stellen die Feldblöcke (Stand 07/2015) mit der Bodennutzung
Dauergrünland dar. Naturschutzfachliche Inhalte wurden mit den Feldblöcken überlagert. Der entsprechende Flächenanteil ist auf die Grundgeometrie der Feldblöcke übertragen worden. Die Begründung für die Klassenauswahl ist im Feld Kategorie dargestellt.
Kulissenflächen mit einem Flächenanteil von >10% Polder werden nicht höherwertigeren Förderklassen zugeordnet und sind in der Klasse GAK_B12 eingeordnet. Der Flächenanteil der Polder ist an den Teilflächen (NGGN/GAK) berechnet. Die Ausschlussflächen sind die Polderflächen der Schöpfwerkstudie BIOTA (Stand 2014) abzüglich der dem LUNG bekannten Flächen aus Moorprojekten mit ausgewiesener Pflegenutzung.
Folgend die Auswahl der Kriterien für die Zuordnung der Förderklassen:
NGGN:
Küstenvogelbrutgebiet (NGGN):
- Küstenvogelbrutgebiete (LUNG, 2013)
- Halophile Pionierfluren und Salzgrünland: KGQ, KGS, KGM, KGO, KGA, KGD ( Biotopkartierung , LUNG, 1996 – 2011)
Nassgrünland (NGGN):
- Historische Handmahdflächen auf Moorprojektflächen
- Kulisse Spezialtechnik Dr. Hennicke (NP Peenetal, 2013)
Feuchtgrünland (NGGN):
- Pfeifengraswiesen auf kalkreichen Boden - L RT6410; Kalkreiche Niedermoore - LRT 7230 (Binnendifferenzierung; ILN, 2004)
- Pfeifengraswiesen (GFP); Brenndolden-Auenwiesen (GFB); Sonstiges Auengrünland ( GFS) / ( Biotopkartierung , LUNG, 1996 – 2011)
Magergrünland und Heiden (NGGN):
- Pioniersandfluren saurer Standorte (TFP), Pioniersandfluren kalkreicher Standorte (TPB), Sandmagerrasen (TMS), Ruderalisierter Sandmagerrasen (TMD), Basiphiler Halbtrockenrasen (TKH) Ruderalisierter Halbtrockenrasen (TKD), Steppen- und Trockenrasen (TTK), Ruderalisierter Steppen- und Trockenrasen (TTD), Borstgrasrasen (TBB), Trockene Zwergstrauchheiden (TZT), Feuchte Zwergstrauchheiden (TZF), Trock. Zwergstrauchheiden mit hohem Gehölzanteil (TZG), Sumpfbärlapp-Feuchtheide (TFB), Wachholderheide (TWW) / ( Biotopkartierung , LUNG, 1996 – 2011)
- Trockene Sandheiden mit Calluna und Genista (LRT 2310), Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis (LRT 2330), Feuchte Heiden des nordatlantischen Raumes (LRT 4010), Trockene europäische Heiden (LRT4030), Formation von Juniperus communis auf Heiden und Kalkrasen (LRT 5130), Trockene, kalkreiche sandrasen (LRT 6120), Naturnahe Kalktrockenrasen (LRT 6210), Artenreiche montane Borstgrasrasen (LRT6230), Subpannonische Steppen- Trockenrasen (LRT 6240)
Renaturierungsgrünland –Potentialflächen (NGGN):
- Flächenkonkrete Selektion durch Experten, Quellenangabe in Feld [Quelle]
GAK- Kulissen:
[AGL1] Salzstellen des Binnenlandes
- Salzwiesen im Binnenland (LRT 1340)
- Salzgrünland des Binnenlandes (BK: GHG)
- Sonstige Salzwiesen des Binnenlandes (BK: (GHS)
[AGL2] Florenschutzkonzept
- Schwerpunkträume des Florenschutzkonzeptes (GLRP, 2008 -2011)
[AGL3] Moorprojekte
- umgesetzte Moorprojekte M-V mit Pflegeziel (Ausschluss von Sukzessionsflächen; LUNG, 2011)
[AGL4] Magere Flachlandmähwiesen
- LRT 6510 (Binnendifferenzierung; ILN, 2004)
[AGL5] Eutrophe Nasswiesen:
- GFR (Biotopkartierung , LUNG, 1996 – 2011)
[AGL6] sonstiges Feuchtgrünland / Flutrasen
- GFD, GFF ( Biotopkartierung , LUNG, 1996 – 2011)
[AGL7]naturnaher Wasserhaushalt
- Konzeptbodenkarte Moor (LUNG Abt.4, 2011)
- Studie Art und Intensität künstlicher Entwässerung landwirtschaftlicher Nutzflächen (BIOTA, 2010)
[AGL10] langjährige Extensivierung
- Naturschutzgerechte Grünlandnutzung Förderung (1996 – 2000)
- Naturschutzgerechte Grünlandnutzung Förderung (2012)
[AGL8] Steinigkeit / Blockgehalt
- Mittelmaßstäbige Landwirtschaftliche Standortkartierung – MMK (1991)
- Auswahl: stark / sehr stark steinig und Blockgehalt Kategorie 2
[AGL9] Hangneigung (LUNG Abt.4, 2013)
[nawGL1] Nahrungsflächen Vögel
- Offenlandkulisse (LUNG, 2012)
- Artauswahl: Weißstorch, Schwarzstorch, Schreiadler, Bekassine, Brachpieper, Großer Brachvogel, Knäkente, Ortolan, Rotschenkel, Seggenrohrsänger, Uferschnepfe, Wachtelkönig, Wiedehopf, Wiesenweihe, Ziegenmelker
[nawGL2] Gewässernahes Grünland
- Seen und Fließgewässer (Fluss/Bach) mit 30m Puffer (DLM, 2012)
[nawGL3] Nationales Naturerbe
- Naturschutzeigentum (LUNG, 2009)
Nationalparke, Naturschutzgebiete, Biosphärenreservate (LUNG, 2012)